گروه سیاست خبرگزاری علم و فناوری آنا- مریم خرمائی، ضیافت افطار کاخ سفید با نمایندگان جامعه مسلمانان آمریکا کنسل شد.

به عبارت بهتر، «جو بایدن» رئیس‌جمهوری آمریکا سه‌شنبه‌شب به‌جای میزبانی ضیافت افطار با رهبران جامعه مسلمان آمریکا، به دیدار با برخی از آنها رضایت داد.‌

نمی‌شود گفت که از اول هم قرار نبود ضیافتی تدارک دیده شود؛ چراکه یک روز جلوتر (دوشنبه)، شبکه «سی‌ان‌ان» و «رادیو ملی آمریکا» خبرش را کار کرده بودند.

ظاهراً مراسم بعد از آن لغو شد که مسلمانان آمریکا به رهبرانشان درباره نشستن سر سفره کاخ سفید هشدار دادند و حتماً نیازی به توضیح نیست که دلیلش «نارضایتی از رویکرد کاخ سفید در برابر تجاوز نظامی اسرائیل به غزه» است.

شدت نارضایتی به حدی بود که حتی آنهایی هم که در ابتدا موافقت خود را برای حضور در ضیافت اعلام کرده بودند، در تصمیم خود تجدیدنظر کردند تا آنجا که «رویترز» در بازتاب این ماجرا نوشت: «تعداد دعوت‌های رد‌شده به‌اندازه‌ای بود که کاخ سفید ناگزیر شد به‌جای ضیافت افطار، برنامه دیدار با بایدن را تدارک ببیند.»

به گفته «ادوارد احمد میشل» (Edward Ahmed Mitchell) معاون شورای روابط آمریکایی- اسلامی (CAIR)، جامعه مسلمانان آمریکا در واکنش به این دعوت، بلافاصله اعلام کرد که «هم‌سفره شدن با کاخ سفیدی که به اسرائیل مجال گرسنگی دادن و قتل‌عام مردم غزه را می‌دهد، جایز نیست.»

اما مسئله به همین‌جا ختم نمی‌شود و خبر‌ها حاکی از آن است که جلسه ملاقات خصوصی‌ای که بایدن به جبران لغو افطار، با تعدادی از رهبران جامعه مسلمانان برگزار کرد هم خوب پیش نرفت.

برای نمونه، «ثائر احمد» (Thaer Ahmad) پزشک طب اورژانس که دست‌کم در سه هفته نخست تهاجم نظامی اسرائیل، در غزه حضور داشت، قبل از پایان نشست، جلسه را به احترام همه آنهایی که در این باریکه کشته شده‌اند، ترک کرد.

دلیل او برای ترک زودهنگام جلسه این بود که «بایدن حرف زیادی برای گفتن نداشت».

همه تردیدهای بایدن

قطعاً برای بایدن هم آنچه سه‌شنبه‌شب از سر گذراند در مقایسه با مراسم افطاری ۲۰۲۳، تجربه دردناکی بود. یک سال قبل، او خطاب به میهمانان مسلمانی که سر سفره افطار برایش کف زده بودند، گفت «اینجا خانه شماست».

وقتی صحبت از توانایی هر یک از نامزد‌ها برای مدیریت جنگ‌های اوکراین و غزه هم می‌رسد، برتری ترامپ در مقایسه با رقیب دموکرات ۱۹ درصد است

بخش بزرگی از دلخوری جامعه مسلمانان آمریکا از بایدن، بابت تداوم ارائه کمک تسلیحاتی واشینگتن به اسرائیل در میانه جنگ غزه است.

کمتر از ۸ ماه مانده به برگزاری انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴، بایدن دموکرات که به دنبال تمدید دوره زمامداری است، با دوراهی‌های زیادی مواجه است:

دوراهی اینکه چطور تسلیح هم‌زمان متحدی به نام اسرائیل و آذوقه رساندن به مردم غزه از راه امداد هوایی را توجیه کند؟

دوراهی اینکه چطور رأی‌دهندگان آمریکایی‌ای را که از جنگ حمایت نمی‌کنند، اما از اسرائیل حمایت می‌کنند، راضی نگه دارد؟

دوراهی اینکه چطور حساب «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر اسرائیل را از خود اسرائیل جدا کند تا وجهه جهانی واشینگتن را که از سوی کابینه تل‌آویو به سخره گرفته شده است، ترمیم کند؟

دوراهی اینکه چطور بدون از دست دادن رأی یهودیانی که خواستار تسلیح رژیم صهیونیستی هستند، مانع از ریزش رأی مسلمانانی شود که او را به پیروی از استاندارد‌های دوگانه متهم می‌کنند؟

تاثیر جنگ غزه بر رای‌دهندگان دموکرات

لغو ضیافت افطار ۲۰۲۴، به بالا گرفتن زمزمه‌ها درباره چالش بایدن برای جلب آرای جوامع عرب و مسلمان آمریکا بابت حمایت بی‌قیدوشرطش از اسرائیل منجر شد.

فراموش نکنیم که حدود ۱۳ درصد از شرکت‌کنندگان در انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در ایالت کلیدی «میشیگان»، جایی که بزرگ‌ترین بلوک آمریکایی‌های عرب این کشور زندگی می‌کنند، در اعتراض به حمایت بایدن از رژیم اسرائیل، رأی سفید یا «غیرمتعهد» به صندوق انداختند.

میشیگان جزو ایالت‌های «چرخشی» آمریکا محسوب می‌شود. بایدن با اختلاف اندک حدوداً ۱۵۴ هزار رأی در سال ۲۰۲۰ در این ایالت پیروز شد. آن سال، حدود ۱۵۰ هزار رأی‌دهنده عرب و مسلمان ایالت میشیگان به بایدن رأی دادند حال‌آنکه تضمینی وجود ندارد که در انتخابات ۲۰۲۴ وضع به همین منوال باشد.

اقلیت‌های مذهبی به‌طور سنتی تمایل دارند که رأی خود را به سبد نامزد دموکرات انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بریزند

در انتخابات مقدماتی ایالت «مینه‌سوتا» نیز میزان آرای سفید به حدود ۱۹ درصد رسید. این یعنی در گردهمایی ملی حزب دموکرات که در ماه میلادی آگوست برگزار می‌شود، دو هیئت انتخاباتی از میشیگان و ۱۱ هیئت انتخاباتی از مینه‌سوتا به نمایندگی از منتقدان دموکرات، زبان به انتقاد از سیاست‌های بایدن در قبال جنگ غزه خواهند گشود.

در «کارولینای شمالی» هم که یکی دیگر از ایالت‌های سرنوشت‌ساز انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا است، بیش از ۱۲ درصد شرکت‌کنندگان دموکرات رأی سفید به صندوق انداختند.

نظرسنجی‌ها ازجمله تازه‌ترین مورد که از سوی «وال‌استریت ژورنال» انجام و روز سه‌شنبه منتشر شد، حاکی از برتری «دونالد ترامپ» نامزد جمهوری‌خواه در ۶ ایالت از ۷ ایالت کلیدی و سرنوشت‌ساز انتخابات ۲۰۲۴ است.

اگرچه در ایالت‌های چرخشی پنسیلوانیا، میشیگان، آریزونا، جورجیا، نوادا و کارولینای شمالی برتری آرای ترامپ نسبت به بایدن، بین ۲ تا ۸ درصد متغیر است، این اختلاف وقتی صحبت از مسائل خاص انتخاباتی به میان می‌آید، دو رقمی می‌شود.

در هر یک از مسائل کلیدی مانند بهبود اقتصاد، مهار تورم، مهار مهاجرت غیرقانونی و امنیت مرزی و حتی سلامت جسمی-روانی، ترامپ با اختلاف ۲۰ درصد از بایدن جلوتر است.

وقتی صحبت از توانایی هر یک از نامزد‌ها برای مدیریت جنگ‌های اوکراین و غزه هم می‌رسد، برتری ترامپ در مقایسه با رقیب دموکرات ۱۹ درصد است.

تاثیر جنگ غزه بر آرای رای‌دهندگان مسلمان و یهودی

به طور خاص، در خصوص جنگ غزه، اگرچه می‌دانیم تک‌تک موضع‌گیری‌های بایدن، به تردید رای‌دهندگان یهودی و مسلمان درباره انتخاب او دامن می‌زند، بااین‌وجود نمی‌توانیم با اطمینان بگوییم که آنها رأیشان را به نفع ترامپ تغییر می‌دهند.

اقلیت‌های مذهبی به‌طور سنتی تمایل دارند که رأی خود را به سبد نامزد دموکرات انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بریزند.

رأی ممتنع به همان اندازه که سبد انتخاباتی نامزد دموکرات را سبک می‌کند، وزن آرای ریخته شده به سبد نامزد جمهوری‌خواه را هم افزایش می‌دهد

درحالی‌که ترامپ در دوره زمامداری خود، با توافق‌های ابراهیم و انتقال سفارت آمریکا به قدس اشغالی، بیشترین خوش‌خدمتی را در حق رژیم صهیونیستی انجام داد، در رقابت انتخاباتی ۲۰۲۰، حدود ۶۸ درصد از رأی یهودیان آمریکا به سبد انتخاباتی بایدن ریخته شد. این رقم برای ترامپ ۳۰ درصد بود.

در سال ۲۰۲۰، حدود ۱.۱ میلیون مسلمان در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا شرکت کردند که اگرچه رقم چشم‌گیری نیست، اما آری آنها در ایالت‌های چرخشی مثل میشیگان و پنسیلوانیا، به برتری بایدن منجر شد.

اما در حال حاضر، این حقیقت که مسلمانان آمریکا از بایدن بابت رویکردش در قبال جنگ غزه دلخور هستند، به معنای آن نیست که آنها در انتخابات ۲۰۲۴ به نفع ترامپ رأی خواهند داد، زیرا او همان مردی است که در جریان زمامداری کاخ سفید بین سال‌های ۲۰۲۰ تا ۲۰۲۴، رویکردی نه‌چندان دوستانه را در قبال مهاجران مسلمان به‌ویژه در یک سال پایانی دوره ریاست‌جمهوری اتخاذ کرد.

مسلمانان آمریکا در دوراهی انتخاب میان دو گزینه «بد» و «بدتر»، تنها کاری که می‌توانند انجام دهند، عدم مشارکت یا دادن رأی ممتنع است.

اما از یک نکته نباید غافل شد مبنی بر اینکه رأی ممتنع به همان اندازه که سبد انتخاباتی نامزد دموکرات را سبک می‌کند، وزن آرای ریخته شده به سبد نامزد جمهوری‌خواه را هم افزایش می‌دهد.

درباره یهودیان، اما وضع می‌تواند به گونه دیگری باشد و شاید این بار در انتخابات پیش رو بعضی از آنها خود را قانع کنند که به‌جای بایدن، به مردی رأی بدهند که مدعی است «اگر من در قدرت بودم، هیچ‌یک از اینها (ازجمله طوفان الاقصی) اتفاق نمی‌افتاد».

تجربه نشان می‌دهد که ازنظر روانشناسی، آدم‌ها به اگر‌ها و شاید‌ها دل‌خوش می‌کنند.

انتهای پیام/

مریم خرمائی

آیا بحران غزه به نفع انتخاب ترامپ تمام می‌شود؟